L'onde de choc du livre de Yasmina Reza
Comme dit le blog torapamavoa, "Après les bretons, les ambassadeurs..et avant..les racailles, les terroristes, les fonctionnaires, les socialistes, les syndicalistes, etc... " (tiens ça me rapelle une chanson ça)
vendredi 31 août 2007
Fonds mondial sida : les reniements de N. Sarkozy priveraient de traitement 15 000 malades
Act Up-Paris, Aides, Sidaction, Solidarité Sida
Fonds mondial sida : les reniements de N. Sarkozy priveraient de traitement 15 000 malades
publié en ligne : 28 août 2007
Ce mercredi 29 août, Eric Woerth doit se rendre à l’Elysée pour proposer à Nicolas Sarkozy de faire des économies sur le dos des malades du sida. Le ministre du Budget propose en effet que, pour la première fois de son histoire, la France n’augmente pas en 2008 sa contribution au Fonds mondial de lutte contre le sida (comme la France s’y est pourtant engagée à de nombreuses reprises) - mais au contraire la diminue, passant de 300 millions d’euros en 2007 à 250 millions en 2008. La vie de centaines de milliers de malades est directement en jeu. La baisse de 15% demandée par Eric Woerth reviendrait à supprimer le traitement sida à 15 000 des 100 000 malades pris en charge par la France à travers le Fonds mondial [1].
Nos associations rappellent au Président de la République ses engagements électoraux d’il y a quatre mois et ceux du G8 il y a deux mois, ainsi que les autres engagements de la France :
Le 27 avril 2007, la France et les autres pays financeurs du Fonds mondial ont annoncé s’être mis d’accord pour quadrupler les ressources du Fonds mondial de 2 à 8 milliards de dollars entre 2007 et 2010 (sur les 23 milliards besoins estimés en tout nécessaires).
Fin avril 2007, durant sa campagne électorale, Nicolas Sarkozy a affiché son soutien à cet objectif, en ajoutant dans ses propositions électorales : « On ne peut pas considérer que le problème du sida s’arrête aux frontières de l’hexagone. L’accès aux médicaments n’est pas seulement une obligation morale de solidarité, c’est une obligation pour nous ».
Le 7 juin 2007, au sommet du G8, Nicolas Sarkozy a précisé : « je me suis engagé sur l’accès universel au traitement du sida en 2010. Je me suis engagé pour que l’on fasse plus pour la santé des Africains. La France finance 10% du total des dépenses sur le Fonds sida, paludisme, tuberculose. Il n’est pas question de dire cela pour dire : « cela suffit ». Au contraire, nous sommes prêts à faire davantage » .
Le 8 juin 2007, toujours au G8 : « Le G8 s’est engagé à financer la santé en Afrique à hauteur de 60 milliards de dollars au cours des prochaines années. Les Etats-Unis se sont engagés à financer la moitié de cette somme. Quant à la France, elle va consacrer un milliard de dollars par an à la santé en Afrique » .
Au vu de ces engagements, Nicolas Sarkozy doit au minimum maintenir le poids de 10% de la France dans le Fonds mondial. Cela représente 800 millions de dollars sur les 8 milliards à apporter en 2010 - soit 600 millions d’euros. La contribution française 2007 étant de 300 ME, cela implique 400 millions en 2008, 500 en 2009, afin d’arriver en 2010 à 600 millions.
Enfin, nous rappelons à Nicolas Sarkozy que, en avril 2007, après 12 mois de lobbying tous azimuts de la diplomatie française, la France a réussi à convaincre le Conseil d’Administration du Fonds d’engager comme Directeur Général son ex-ambassadeur Michel Kazatchkine. Pour ce faire, la France s’est à nouveau engagée auprès des pays pauvres et riches siégeant au Fonds mondial à augmenter considérablement sa contribution.
Les malades et les associations de lutte contre le sida sont bien conscients des contradictions budgétaires que rencontre le gouvernement. Mais la France n’en est pas devenue un pays pauvre pour autant. Les économies ne peuvent pas être réalisées sur le dos des plus faibles, ceux qui meurent du sida dans les pays en développement. Nicolas Sarkozy doit tenir ses propres engagements, et confirmer le maintien du poids de la France dans le Fonds, soit 400 millions d’euros dès 2008, sous peine de condamner à mort des centaines de milliers de malades.
Notes
[1] 10% de 1 million = 100 000 malades traités grâce à la France.
Fonds mondial sida : les reniements de N. Sarkozy priveraient de traitement 15 000 malades
publié en ligne : 28 août 2007
Ce mercredi 29 août, Eric Woerth doit se rendre à l’Elysée pour proposer à Nicolas Sarkozy de faire des économies sur le dos des malades du sida. Le ministre du Budget propose en effet que, pour la première fois de son histoire, la France n’augmente pas en 2008 sa contribution au Fonds mondial de lutte contre le sida (comme la France s’y est pourtant engagée à de nombreuses reprises) - mais au contraire la diminue, passant de 300 millions d’euros en 2007 à 250 millions en 2008. La vie de centaines de milliers de malades est directement en jeu. La baisse de 15% demandée par Eric Woerth reviendrait à supprimer le traitement sida à 15 000 des 100 000 malades pris en charge par la France à travers le Fonds mondial [1].
Nos associations rappellent au Président de la République ses engagements électoraux d’il y a quatre mois et ceux du G8 il y a deux mois, ainsi que les autres engagements de la France :
Le 27 avril 2007, la France et les autres pays financeurs du Fonds mondial ont annoncé s’être mis d’accord pour quadrupler les ressources du Fonds mondial de 2 à 8 milliards de dollars entre 2007 et 2010 (sur les 23 milliards besoins estimés en tout nécessaires).
Fin avril 2007, durant sa campagne électorale, Nicolas Sarkozy a affiché son soutien à cet objectif, en ajoutant dans ses propositions électorales : « On ne peut pas considérer que le problème du sida s’arrête aux frontières de l’hexagone. L’accès aux médicaments n’est pas seulement une obligation morale de solidarité, c’est une obligation pour nous ».
Le 7 juin 2007, au sommet du G8, Nicolas Sarkozy a précisé : « je me suis engagé sur l’accès universel au traitement du sida en 2010. Je me suis engagé pour que l’on fasse plus pour la santé des Africains. La France finance 10% du total des dépenses sur le Fonds sida, paludisme, tuberculose. Il n’est pas question de dire cela pour dire : « cela suffit ». Au contraire, nous sommes prêts à faire davantage » .
Le 8 juin 2007, toujours au G8 : « Le G8 s’est engagé à financer la santé en Afrique à hauteur de 60 milliards de dollars au cours des prochaines années. Les Etats-Unis se sont engagés à financer la moitié de cette somme. Quant à la France, elle va consacrer un milliard de dollars par an à la santé en Afrique » .
Au vu de ces engagements, Nicolas Sarkozy doit au minimum maintenir le poids de 10% de la France dans le Fonds mondial. Cela représente 800 millions de dollars sur les 8 milliards à apporter en 2010 - soit 600 millions d’euros. La contribution française 2007 étant de 300 ME, cela implique 400 millions en 2008, 500 en 2009, afin d’arriver en 2010 à 600 millions.
Enfin, nous rappelons à Nicolas Sarkozy que, en avril 2007, après 12 mois de lobbying tous azimuts de la diplomatie française, la France a réussi à convaincre le Conseil d’Administration du Fonds d’engager comme Directeur Général son ex-ambassadeur Michel Kazatchkine. Pour ce faire, la France s’est à nouveau engagée auprès des pays pauvres et riches siégeant au Fonds mondial à augmenter considérablement sa contribution.
Les malades et les associations de lutte contre le sida sont bien conscients des contradictions budgétaires que rencontre le gouvernement. Mais la France n’en est pas devenue un pays pauvre pour autant. Les économies ne peuvent pas être réalisées sur le dos des plus faibles, ceux qui meurent du sida dans les pays en développement. Nicolas Sarkozy doit tenir ses propres engagements, et confirmer le maintien du poids de la France dans le Fonds, soit 400 millions d’euros dès 2008, sous peine de condamner à mort des centaines de milliers de malades.
Notes
[1] 10% de 1 million = 100 000 malades traités grâce à la France.
tiens, il y en a qui ont des regrets!
A l'heure ou Ségolène Royal doit faire face à "la chaude affection littéraire" qui l'entoure, il y en a qui s'en mordent les doigts.
Le dernier en date n'est autre que...Eric Besson (si,si!) qui déclare :"J'ai peut être été trop dur avec Ségolène (...) Elle n'était pas capable d'être président de la République. Mais elle a été courageuse et tenace. A contrario, j'ai trop ménagé François Hollande. Avec le recul, je considère que sa responsabilité est immense"
Source
Le dernier en date n'est autre que...Eric Besson (si,si!) qui déclare :"J'ai peut être été trop dur avec Ségolène (...) Elle n'était pas capable d'être président de la République. Mais elle a été courageuse et tenace. A contrario, j'ai trop ménagé François Hollande. Avec le recul, je considère que sa responsabilité est immense"
Source
mercredi 29 août 2007
Discours à Melle
N'ayant pas pu venir à Melle, j'ai regardé le discours en direct sur une chaine d'information.
J'ai été agréablement surprise par ce discours:ses propositions semblent plus réfléchies et censées qu'il y a trois mois. Elle veut apporter de nouvelles idées pour rénover le PS et surtout travailler en équipe. Elle paraît calme, mais déterminée.
Sa capacité à résister aux critiques personelles (et surtout à ne pas en faire) est admirable.
En revanche l'attitude des médias m'a paru consternante: mauvais résumé du discours, et coupures de la part des journalistes lors des interviews...
Lire l'intégrale du discours.
J'ai été agréablement surprise par ce discours:ses propositions semblent plus réfléchies et censées qu'il y a trois mois. Elle veut apporter de nouvelles idées pour rénover le PS et surtout travailler en équipe. Elle paraît calme, mais déterminée.
Sa capacité à résister aux critiques personelles (et surtout à ne pas en faire) est admirable.
En revanche l'attitude des médias m'a paru consternante: mauvais résumé du discours, et coupures de la part des journalistes lors des interviews...
Lire l'intégrale du discours.
vendredi 24 août 2007
sans commentaires...
Extrait du récent livre sur N.Sarkozy sur le site Rue 89:
Réunion avec son entourage, Nicolas Sarkozy parle (non daté)
Je vous dis une chose. Si on n’avait pas l’identité nationale, on serait derrière Ségolène. On est sur le premier tour, mes amis. Si je suis à 30%, c’est qu’on a les électeurs de Le Pen. Si les électeurs de Le Pen me quittent, on plonge.
....
Réunion avec son entourage, Nicolas Sarkozy parle (non daté)
Je vous dis une chose. Si on n’avait pas l’identité nationale, on serait derrière Ségolène. On est sur le premier tour, mes amis. Si je suis à 30%, c’est qu’on a les électeurs de Le Pen. Si les électeurs de Le Pen me quittent, on plonge.
....
Politique+émotion : une équation qui peut s’avérer dangereuse pour l’opinion
Certains d’entre nous se souviennent du moment qui a précédé la colère saine de Ségolène Royal : Nicolas Sarkozy nous parlant des handicapés, « la larme à l’œil ». Un exemple parmi d’autre d’une des tactiques de Nicolas Sarkozy, qui consiste à se servir de l’émotion pour grandir son image.
Depuis son élection, les cas se multiplient. Cela commence d’abord par la lecture d’une lettre d’un jeune résistant. Depuis quelques semaines, c’est ce qui constitue la quasi-totalité de l’actualité du président. Un événement tragique se produit ? Non seulement il faut aller témoigner de sa sympathie (aller rencontrer la famille, aller à l’enterrement), mais aussi déclarer immédiatement des propositions qui sont parfois contestées par les professionnels. D’autant plus qu’on ne peut pas savoir si ce sont ou pas des effets d’annonce.
Vous remarquerez aussi l’air triste du président lors de ce type d’intervention, insistant sur la gravité et tentant de se justifier par des phrases qui semblent pleines de bons sens et d’humanité.
La dernière en date sur la famille des infirmières assassinées il y a 3 ans sont dégoulinantes de bons sentiments : « Que veulent ces familles ? Qu’il y ait un procès. Que veulent ces familles ? Pouvoir faire le deuil. Qu’on ne leur explique pas qu’il y a un non-lieu parce que quand vous avez votre femme ou un membre de votre famille qui est assassiné, qui est égorgé ou qui est décapité, et que la justice vous explique qu’il y a un non-lieu, c’est-à-dire que l’événement n’a pas eu lieu, imaginez quels peuvent être les réactions des victimes", a-t-il ajouté. »
Tous ceux qui osent critiquer sont alors considérés comme des sans-cœur, on pourrait presque entendre les partisans de Mr Sarkozy dire « mais comment osez vous dire ça ? N’avez-vous pas honte ? Alors que le président entend les français, et qu’il réagit si vite ? N’êtes vous pas contents de son efficacité ? ».
Et c’est bien là le problème (en plus des déclarations qui sont souvent discutables) : Sarkozy joue sur l’émotion, et depuis longtemps. Il a compris que les médias sont très friands de ce genre d’actualité. Le français qui ne s’en rend pas compte (et ils sont malheureusement nombreux) pense que le président est un brave type, qui en réalité fait appel à son émotion plus qu’à sa raison. Et c’est ainsi que certaines mesures pourront passer sans aucune résistance, alors qu’elles sont contestables. C’est inquiétant, car Nicolas Sarkozy pourrait aller encore plus loin si personne ne l’arrête.
Depuis son élection, les cas se multiplient. Cela commence d’abord par la lecture d’une lettre d’un jeune résistant. Depuis quelques semaines, c’est ce qui constitue la quasi-totalité de l’actualité du président. Un événement tragique se produit ? Non seulement il faut aller témoigner de sa sympathie (aller rencontrer la famille, aller à l’enterrement), mais aussi déclarer immédiatement des propositions qui sont parfois contestées par les professionnels. D’autant plus qu’on ne peut pas savoir si ce sont ou pas des effets d’annonce.
Vous remarquerez aussi l’air triste du président lors de ce type d’intervention, insistant sur la gravité et tentant de se justifier par des phrases qui semblent pleines de bons sens et d’humanité.
La dernière en date sur la famille des infirmières assassinées il y a 3 ans sont dégoulinantes de bons sentiments : « Que veulent ces familles ? Qu’il y ait un procès. Que veulent ces familles ? Pouvoir faire le deuil. Qu’on ne leur explique pas qu’il y a un non-lieu parce que quand vous avez votre femme ou un membre de votre famille qui est assassiné, qui est égorgé ou qui est décapité, et que la justice vous explique qu’il y a un non-lieu, c’est-à-dire que l’événement n’a pas eu lieu, imaginez quels peuvent être les réactions des victimes", a-t-il ajouté. »
Tous ceux qui osent critiquer sont alors considérés comme des sans-cœur, on pourrait presque entendre les partisans de Mr Sarkozy dire « mais comment osez vous dire ça ? N’avez-vous pas honte ? Alors que le président entend les français, et qu’il réagit si vite ? N’êtes vous pas contents de son efficacité ? ».
Et c’est bien là le problème (en plus des déclarations qui sont souvent discutables) : Sarkozy joue sur l’émotion, et depuis longtemps. Il a compris que les médias sont très friands de ce genre d’actualité. Le français qui ne s’en rend pas compte (et ils sont malheureusement nombreux) pense que le président est un brave type, qui en réalité fait appel à son émotion plus qu’à sa raison. Et c’est ainsi que certaines mesures pourront passer sans aucune résistance, alors qu’elles sont contestables. C’est inquiétant, car Nicolas Sarkozy pourrait aller encore plus loin si personne ne l’arrête.
mardi 21 août 2007
Un petit rappel?
Exellent article de Michel Noblecourt dans Le Monde.
Extrait:
Dans le procès qu'ils font à Mme Royal, les procureurs occultent ou minorent trois phénomènes qui ont construit la légitimité de la candidate. Elle n'a pas été désignée au hasard mais à l'issue d'une primaire, dont le PS a su faire un modèle de démocratie interne, où elle a été plébiscitée, le 16 novembre 2006, par 60,6 % des militants socialistes. Le hiatus est que les fractures du combat n'ont jamais été cicatrisées. Le 22 avril, elle a lavé l'affront de 2002 en se qualifiant, avec 25,87 %, pour le second tour de la présidentielle. Le hiatus était qu'elle était distancée de 5,31 points par Nicolas Sarkozy et que la gauche, avec 36,44 %, était à son plus bas niveau depuis 1969. Enfin, le 6 mai, elle a certes, avec 47 %, fait le moins bon résultat en pourcentage de la gauche depuis 1965, comme le soulignent M. Cambadélis et M. Bartolone. Mais, avec 16 790 611 voix, et grâce à une participation exceptionnelle, elle a aussi battu le record en suffrages de tous les candidats socialistes à l'Elysée.
Extrait:
Dans le procès qu'ils font à Mme Royal, les procureurs occultent ou minorent trois phénomènes qui ont construit la légitimité de la candidate. Elle n'a pas été désignée au hasard mais à l'issue d'une primaire, dont le PS a su faire un modèle de démocratie interne, où elle a été plébiscitée, le 16 novembre 2006, par 60,6 % des militants socialistes. Le hiatus est que les fractures du combat n'ont jamais été cicatrisées. Le 22 avril, elle a lavé l'affront de 2002 en se qualifiant, avec 25,87 %, pour le second tour de la présidentielle. Le hiatus était qu'elle était distancée de 5,31 points par Nicolas Sarkozy et que la gauche, avec 36,44 %, était à son plus bas niveau depuis 1969. Enfin, le 6 mai, elle a certes, avec 47 %, fait le moins bon résultat en pourcentage de la gauche depuis 1965, comme le soulignent M. Cambadélis et M. Bartolone. Mais, avec 16 790 611 voix, et grâce à une participation exceptionnelle, elle a aussi battu le record en suffrages de tous les candidats socialistes à l'Elysée.
"un bond de trente ans en arrière"
Délinquants sexuels: la proposition de Sarkozy induit "un bond de trente ans en arrière", selon Marylise Lebranchu
AP
PARIS - La proposition de Nicolas Sarkozy de créer un hôpital psychiatrique réservé aux délinquants sexuels "revient à créer une petite mort", déclare l'ancienne garde des Sceaux Marylise Lebranchu dans 'Le Parisien/Aujourd'hui en France" mardi, estimant que l'"on supplée à la peine de mort par l'enfermement à vie".
"La société doit être une société de justice et non de vengeance", plaide la députée socialiste du Finistère, pour qui la mesure présentée la veille par le chef de l'Etat est un moyen de se débarrasser du problème et implique "un bond de trente ans en arrière".
"Là, au lieu de se demander comment le viol aurait pu être évité, on se dit 'Allez hop, ils ne sortent plus, ce sera plus simple'", constate l'élue avant de réclamer un "vrai débat de société" sur le sujet.
"Des tas de choses sont possibles", avance Mme Lebranchu, citant "le bracelet électronique" et "la prévention". "Mais il faut surtout travailler sur la fameuse sortie qu'on réussit si mal", souligne-t-elle.
Pour l'ancienne ministre, "les déclarations faites hier par le président de la République sont un terrible constat d'échec" car "l'injonction thérapeutique et des obligations de soin pour les délinquants sexuels" étaient déjà évoquées en 1998. "Mais en France, il n'y a eu aucun développement de la psychiatrie", déplore-t-elle.
Le président Nicolas Sarkozy a annoncé lundi un projet de loi pour novembre et la construction d'hôpitaux-prisons pour empêcher la récidive des criminels sexuels dangereux après l'affaire de l'enlèvement du petit Enis. Le premier établissement de ce type ouvrira en 2009 à Lyon. AP
AP
PARIS - La proposition de Nicolas Sarkozy de créer un hôpital psychiatrique réservé aux délinquants sexuels "revient à créer une petite mort", déclare l'ancienne garde des Sceaux Marylise Lebranchu dans 'Le Parisien/Aujourd'hui en France" mardi, estimant que l'"on supplée à la peine de mort par l'enfermement à vie".
"La société doit être une société de justice et non de vengeance", plaide la députée socialiste du Finistère, pour qui la mesure présentée la veille par le chef de l'Etat est un moyen de se débarrasser du problème et implique "un bond de trente ans en arrière".
"Là, au lieu de se demander comment le viol aurait pu être évité, on se dit 'Allez hop, ils ne sortent plus, ce sera plus simple'", constate l'élue avant de réclamer un "vrai débat de société" sur le sujet.
"Des tas de choses sont possibles", avance Mme Lebranchu, citant "le bracelet électronique" et "la prévention". "Mais il faut surtout travailler sur la fameuse sortie qu'on réussit si mal", souligne-t-elle.
Pour l'ancienne ministre, "les déclarations faites hier par le président de la République sont un terrible constat d'échec" car "l'injonction thérapeutique et des obligations de soin pour les délinquants sexuels" étaient déjà évoquées en 1998. "Mais en France, il n'y a eu aucun développement de la psychiatrie", déplore-t-elle.
Le président Nicolas Sarkozy a annoncé lundi un projet de loi pour novembre et la construction d'hôpitaux-prisons pour empêcher la récidive des criminels sexuels dangereux après l'affaire de l'enlèvement du petit Enis. Le premier établissement de ce type ouvrira en 2009 à Lyon. AP
Elle revient...
Interview de S.Royal dans le journal du dimanche
Je la sens en forme, prête pour la rentrée, apaisée, avec des projets simples mais tellement essentiels.
Ceux qui pourront venir à Melle, je penserais à vous. Je ne peux pas venir....
Je la sens en forme, prête pour la rentrée, apaisée, avec des projets simples mais tellement essentiels.
Ceux qui pourront venir à Melle, je penserais à vous. Je ne peux pas venir....
vendredi 17 août 2007
"qui se ressemble s'assemble..."
Telle ne fut pas ma surprise quand j'ai lu sur Internet (vous ne trouverez jamais cette information aux journaux télé, bien entendu) que Jean-Marie Le Pen trouve Sarkozy...efficace!
Après l'avoir descendu pendant la campagne,le voilà qui l'enscence (il le trouve soit disant "moralement positif").
Bien sûr, il a de quoi être réjoui, puisque Sarkozy applique certaines de ses idées.
A moins qu'il veuille faire bonne impression pour entrer au gouvernement. Il faut dire que son parti est au point mort. Ce constat serait sans doute réjouissant sans toutes ces voix du FN qui ont étées transférées à l'UMP...
Jusqu'où ira l'ouverture?
Source
Après l'avoir descendu pendant la campagne,le voilà qui l'enscence (il le trouve soit disant "moralement positif").
Bien sûr, il a de quoi être réjoui, puisque Sarkozy applique certaines de ses idées.
A moins qu'il veuille faire bonne impression pour entrer au gouvernement. Il faut dire que son parti est au point mort. Ce constat serait sans doute réjouissant sans toutes ces voix du FN qui ont étées transférées à l'UMP...
Jusqu'où ira l'ouverture?
Source
dimanche 12 août 2007
Pour suivre l'actualité
Si vous voulez avoir une vraie info sur ce qui se passe en France, voici quelques liens interessants.
Sites d'actualités en général:
-http://www.agoravox.fr/
-http://www.rue89.com/
Sites anti-Sarkozy:
- Torapamavoa
- Sarkostique (allez faire un tour sur leur forum)
Et enfin un site d'actualité et de soutien à Ségolène Royal: Archipel Rouge. Des articles variés et interessants.
D'autres liens à venir dans la colonne gauche de ce blog!
Sites d'actualités en général:
-http://www.agoravox.fr/
-http://www.rue89.com/
Sites anti-Sarkozy:
- Torapamavoa
- Sarkostique (allez faire un tour sur leur forum)
Et enfin un site d'actualité et de soutien à Ségolène Royal: Archipel Rouge. Des articles variés et interessants.
D'autres liens à venir dans la colonne gauche de ce blog!
Un peu de musique
Petite chanson d'un groupe qui s'apelle Ministère des Affaires populaires (MAP):
"Ah si j'étais président"
Bizarrement, cette chanson me fait penser à quelqu'un, pas vous???
"Ah si j'étais président"
Bizarrement, cette chanson me fait penser à quelqu'un, pas vous???
Cette vidéo date de 93...
Regardez ça, et comparez la dernière phrase avec la situation d'aujourd'hui:
Vidéo
Vous voyez une différence???
Vidéo
Vous voyez une différence???
Pourquoi elle?
Parce que:
-je trouve que son programme pour les présidentielles est interessant (bien qu'il faille revoir des choses pour les 5 ans à venir). Exemple avec le principe du donnant-donnant, ou encore pour sa vision de l'éducation au coeur de la société.
-elle a de l'expérience dans plusieurs domaines. Lisez sa biographie, c'est impressionnant.
-elle est battante et pugnace. Le soir du débat, elle m'en a mis plein les yeux. J'ai aimé sa colère saine.
-elle est libre de tout, même de son parti. C'est un cas à part.
-c'est elle seule qui m'a donné envie de m'interesser à la politique, de m'engager pour débattre et pour résister.
-je la trouve bourrée d'humanité.
Et je lui souhaite sincérement de devenir présidente, même si la route sera dure et longue...
C'est l'été...
... et notre cher président vend du nucléaire à la Lybie soit disant pour traiter l'eau de mer (!), en prétendant que celà n'a aucun, mais alors vraiment aucun rapport avec la libération des infirmières bulgares. Une enquête est en cours, et j'espère qu'elle aboutira...
... et il part pour de très luxueuses vacances,agresse un journaliste (pourtant "quand on est président il faut garder son calme" , n'est ce pas???), et va rencontrer son ami Bush. C'est vrai qu'ils ont de quoi s'entendre ces deux là...
...pendant ce temps, les expulsions de sans-papier se poursuivent. Un jeune s'est même jetté du 4 ème étage de son immeuble pour échapper à la police. Brice Hortefeux a décidé de prolonger son séjour de 6 mois pour qu'il puisse se rétablir...totalement honteux...
.... Ségolène Royal est en vacances et fait sa critique de campagne. Heureusement elle fait bientôt sa rentrée politique à Melle (j'y serais venue avec plaisir mais j'ai des obligations).
....et les français dorment encore, bercées par des images bienveillantes des JT.
... et il part pour de très luxueuses vacances,agresse un journaliste (pourtant "quand on est président il faut garder son calme" , n'est ce pas???), et va rencontrer son ami Bush. C'est vrai qu'ils ont de quoi s'entendre ces deux là...
...pendant ce temps, les expulsions de sans-papier se poursuivent. Un jeune s'est même jetté du 4 ème étage de son immeuble pour échapper à la police. Brice Hortefeux a décidé de prolonger son séjour de 6 mois pour qu'il puisse se rétablir...totalement honteux...
.... Ségolène Royal est en vacances et fait sa critique de campagne. Heureusement elle fait bientôt sa rentrée politique à Melle (j'y serais venue avec plaisir mais j'ai des obligations).
....et les français dorment encore, bercées par des images bienveillantes des JT.
Me revoilà...
Après quelques semaines d'absences, me revoilà avec un blog tout neuf...
J'espère qu'il vous plaira! J'essayerais de faire un blog aussi complet que possible.
Et celà ne vaudra jamais quelques blogs dont j'admire la qualité.C'est pour cette raison que j'avais fermé ce site, mais je l'ai réouvert, en me disant que plus nous serons nombreux à réagir, plus les choses avanceront...
Pour ceux qui n'auraient jamais mis les pieds ici, petites explications; pendant la campagne des législatives, Jean-François Coppé a traité les militants de gauche de "cloportes".
Et bien moi, n'en déplaise à ce cher monsieur, je suis une cloporte. Une cloporte ségoléniste en plus.
Car oui ce blog est en partie un soutien à Mme Royal, mais aussi un appel à toutes les abérations qui se passent depuis mai dernier (preuves à l'appui...).
J'espère qu'il vous plaira! J'essayerais de faire un blog aussi complet que possible.
Et celà ne vaudra jamais quelques blogs dont j'admire la qualité.C'est pour cette raison que j'avais fermé ce site, mais je l'ai réouvert, en me disant que plus nous serons nombreux à réagir, plus les choses avanceront...
Pour ceux qui n'auraient jamais mis les pieds ici, petites explications; pendant la campagne des législatives, Jean-François Coppé a traité les militants de gauche de "cloportes".
Et bien moi, n'en déplaise à ce cher monsieur, je suis une cloporte. Une cloporte ségoléniste en plus.
Car oui ce blog est en partie un soutien à Mme Royal, mais aussi un appel à toutes les abérations qui se passent depuis mai dernier (preuves à l'appui...).
Inscription à :
Articles (Atom)
